”的招牌，在由红变绿后，短短三天又换回了赤色；医院的“红十字”相同难逃被刷绿的命运，终究又莫名地匆促恢复。尽管已对三河市委首要担任人进行了革职处理，但还存在不少疑问：招牌禁用某些色彩是不是符合法令合规合理？谁应该对决议计划担任？整改的费用和由此给商户形成的丢失，谁来承当？

  能够清晰的是，到现在为止，商户成了最大的冤大头：一块合规招牌动辄花费2000元，相当于半个月房租；一些被整改的商户，在新招牌批阅下来前的“空窗期”，因招牌的“隐身”丢失了不少客户；蜜雪冰城的店员拎着油漆桶被重复折腾……至于“整改”发生的费用，有商户表明只听说有补助，但详细怎样核算，怎么下发，均不清楚。有记者致电三河燕郊高新区城管的相关科室，工作人员对替换牌子色彩的原因未作出解说，并表明假如不怕费事、不疼爱钱，能够改回原色彩。

  从“强制改色”到“默许恢复”，朝令夕改的方针令商户莫衷一是。这份“色彩禁令”是继续履行仍是吊销？谁应该对决议担任，背负怎样的职责？这样一些问题，政府机关本应该及时回应，弄清对错。可是，咱们很惋惜地看到，三河市有关部门挑选了缄默沉静，各部门彼此推诿，未有实质性回应。近来，有记者从三河市有关部门获取了一份《有关问题阐明》，这也是现在当地官方对此事情的第一次正式回应。《阐明》中说到，对牌子色彩的约束，通过了当地检测查验、咨询了专家的主张，以为红、黑、蓝三种色彩太刺眼，不利于夜晚的观景，因而才有了整改。但明显，这样的“阐明”，无论是从情理上，仍是从法令和法规上，都难以压服大众。至今，“色彩禁令”的颁布者还在隐身中，这样的缄默沉静，伤了地方经济和民众的心，也消耗着三河市政府的公信力。

  商户运营，禁不起瞎折腾。三河市政府欠商户一个解说，欠大众一个答案。这场继续半月的“色彩拉锯战”，考量着地方政府依法行政的才能水平，咱们关于终究成果，拭目而待。